Etude socio-toponymique de la variation dans les noms de communes françaises entre 1943 et 1996
Institution:
RouenDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
This thesis studies the changes in the names of the French villages between 1943 and 1996. Up to 10 % of the names have been changed. Some because they wanted their names changed or altered. Some have been decided by the French administration to merge different villages. All those modifications testify to a certain vitality in the naming process and show that the naming process is never ended. Studying modern names raises more sociological than phonetical or etymomological questions. The most common re-naming device remains compound nouns involving two names, though many new names resort to the adjunction of the name of a river or of the region. With two thousand adjunctions in fifty years, the average name does lengthen for miscellanous reasons. The same goes for the name complementizer. The modification ranges from a simple modification in spelling to a complete brand new name. This study has sometimes overflown the boundaries of the corpus in terms of time and space, dealing with compound toponyms and what appears to be a "grammar" in French toponymy. As i was more interested in sociolinguistics than etymology, i have raised issues in modern onomastics involving the present days and the future.
Abstract FR:
Cette thèse propose l'étude des modifications intervenues dans les noms de communes métropolitaines depuis 1943. Une certaine variation est observable qui touche plus de 10 % de la nomenclature. Les changements peuvent être spontanés dans le cas de communes qui désirent l'ajout ou la modification d'un complément toponymique. Ils peuvent être aussi décidés administrativement dans les cas de fusions et d'associations communales. L'ensemble des modications atteste d'une certaine vitalité toponymique et montre qu'une nomenclature des communes françaises n'est jamais figée. S'intéresser à des noms de lieux modernes amène à poser des problèmes qui sont plus d'ordre sociologique qu'étymologique ou phonétique mais en restant dans un même domaine onomastique. Le mode de composition le plus fréquent reste la composition simple donnant naissance à des noms de communes doubles. Mais un phénomène moderne reste l'ajout d'un élément onomastique sous la forme d'un complément hydronymique ou régionymique. Avec deux milliers d'ajouts en cinquante ans il faut bien constater une certaine tendance à l'allongement du nom de commune pour des raisons diverses. Un faisceau de raisons intervient également pour ce qui est du changement de complément toponymique. Le remplacement peut aller de la simple modification orthographique à la substitution totale du nom. Cette étude a parfois dépassé le cadre du corpus dans le temps et dans l'espace, s'intéressant aussi à un certain état de la toponymie française et plus particulièrement aux toponymes composés mais aussi aux prépositions et à une certaine "grammaire toponymique". Plus préoccupés de sociotoponymie que d'étymologie, nous avons voulu poser des problèmes onomastiques modernes en nous penchant sur le présent et sur l'avenir.