Les non coincidences du dite et leur representation meta-enonciative. Etude linguistique et discursive de la modalisation autonymique
Institution:
Paris 8Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
A specific enunciative modality is introduced under the name of "autonymic modality" : ir consists in supplementing the utterance of an element with a reflexive representation involving ( through "mention" of the sign) the very form of the utterance (ex: x, to put it that way : x, so to speak). The place of this configuration within the golbal field of metalanguage is investigated. Starting with a corpus of more than 4000 written or spoken actual utterances, we thoroughly describe the various morpho-syntactic patterns in which it appears (parenthetical clause, pseudo-anaphora, recursivity. . . ). The speaker thus, brings out images of his enunciation as locally pertubed by "noncoincidence" or heterogeneity pertaining to 4 fields : intersubjective relation, interdiscourse, word thing relationship, equivocacy. The role fullfilled by these representations, in the enunciation process, is thought of as an indispensable negociation with the actual fact that above 4 "non-coincidences" are inherent and permanent in any speech (this point of view is based on the work of bakhtine, pecheux, lacan). The study of these reflexive images, brought out in various discourses, brings to light specific types of this negociation.
Abstract FR:
Une modalite enonciative est identifiee, sous le nom de "modalisation autonymique" : elle consiste en un redoublement meta-enonciatif du dire d'un element par une representation reflexive faisant intervenir (via l'autonymie) la forme meme du dire (ex : on est alle dans une auberge, si on peut appeler ca une auberge, pour la nuit). Apres avoir situe cette configuration dans le champ d'ensemble du metalangage, une description systematique des types morpho-syntaxiques par lesquels elle se realise sur la chaine (incises, pseudo-anaphore, recursivite, rapport explicite interpretatif,. . . ) est menee, a partir d'un corpus de plus de 4000 exemples attestes, ecrits et oraux. Sont etudiees ensuite les images que les enonciateurs produisent ainsi de leur enonciation, comme affectee localement de "non-coincidences", ou d'heterogeneites, relevant de quatre champs : l'interlocution, l'interdiscursivite, le rapport mot chose, l'equivoque. La fonction que ces representations remplissent dans l'enonciation est saisie comme celle d'une negociation obligee avec le caractere, en fait, constitutif et permament de ces quatre non-coincidences (reconnu comme tel en appui sur les theories du sens et du sujet de bakhtine, pecheux, lacan), et le mode specifique sur lequel ils accomplissent cette negociation est etudie dans un certain nombre de discours a travers l'ensemble des formes de "non-coincidences representees" qu'ils comportent.