Image de l'auteur dans les romans de Charles Sorel : pour une problématique moderne du sujet de l'écriture
Institution:
Paris 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
L'histoire comique de francion (1623-1626-1633) et le berger extravagant (1627-1634) sont deux romans de charles sorel (1599 ou 1602-1674) qui permettent de saisir les manifestations textuelles d'un sujet problematique de l'ecriture apparu par hypothese au seuil de la modernite, en plein age baroque. Trois plans successifs permettent la mise en oeuvre de cette socio-poetique des formes de l'enonciation romanesque : le plan du "narrateur", c'est-a-dire celui de l'investissement poetique du sujet de l'ecriture, le plan de l'auteur, c'est-a-dire celui de la personne individuelle donatrice de l'oeuvre et aux prises avec des options generiques contradic toires, enfin le plan de l'ecrivain, c'est-a-dire de l'homme de lettres confronte aux ambiguites de son inscription sociale. Ce sujet problematique, dont la surdetermination par une inscription institutionnelle ambigue est a la source meme de l'ecriture, releve d'analyses concretes des faits litteraires, textuels et peripheriques. Il est en outre susceptible, dans le cadre des theories de la subjectivite, de nourrir des redistributions conceptuelles a venir.
Abstract FR:
L'histoire comique de francion (1623-1626-1633) et le berger extravagant (1627-1634) are two novels written by charles sorel wich make it possible to apprehend the textual manifestations of a problematical subject of writing which, hypothetically, comes into existence in the middle of the baroque period, at the beginnings of modernity. Three sucessiv e levels make possible the development of the socio-poetics of forms of enunciation within the novel : the level of the "narrator", in other words of the poetic investment of the subject of writing; the level of the author, that is to say the level of the individual person providing the text and who faces contradictory generic options ; finally the level of the writter, of the man of letters confronted with the ambiguities of his own social inscription. This problematical subject, whose over determination by an ambiguous institutional inscription is the very source of wri ting justifies concrete analyses of literary facts, whether textual or peripheral; this subject is also capable, within the framework of theories of subjectivity, of fuelling future conceptual redistributions.