Systématique des valeurs de bien (adverbe) en français contemporain
Institution:
Université de Franche-ComtéDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
We know that the adverb bien ("well" in english) varies in meaning depending on given contexts. However it will be out of place to stipulate that there are different sorts of bien. Bien always reveals the same operation whatever the context: the calculation of the relation between a given occurrence of a propriety p and a reference value p. The different values of bien constitute a system. Two principles underline all these values : firstly the subjective or temporal origin of p; secondly the delimitation of p. The first principle enables us to oppose the temporal values of bien to the subjective values of this marker. The second enables us to distinguish in each of the two aforementioned categories, the values of evaluation and validation. We have substituted a more functional opposition (subjective temporal) to the classical opposition of manner and quantity and this enables us also to take into account values put aside by the traditional grammar (e. G. The "ironical" and "hypothetical" uses of bien). Our description is based on the very nature of the act of enunciation that necessarily articulates the categories of subject and of time. To a larger extent it is built on the concepts of enunciative linguistics elaborated in the works of E. Benveniste and those of A. Culioli.
Abstract FR:
On sait que l'adverbe bien change de sens selon le contexte dans lequel on le trouve. Il n'y a pourtant pas lieu de postuler l'existence de différents bien. Bien est toujours la trace dans l'énoncé d'une même opération : le calcul du rapport d'une occurrence de la propriété P a un terme de référence P. Les différentes valeurs de bien forment système. Deux principes structurent l'ensemble de ces valeurs. Le premier est lié à l'origine subjective ou temporelle de p. Le second est lié à la délimitation de P. Le premier principe permet d'opposer les valeurs subjectives de bien aux valeurs temporelles de ce marqueur. Le second permet de distinguer dans chacune des deux catégories précédemment fixées, des valeurs d’ évaluation et des valeurs de validation. A l'opposition classique entre manière et quantité nous substituons une opposition plus opératoire (subjectivo-temporelle) qui permet de rendre compte également de valeurs délaissées par la grammaire traditionnelle (par exemple les emplois "ironiques" ou "hypothétiques" de bien). Notre description trouve sa raison d'être dans la nature même de l'acte énonciatif qui articule nécessairement les catégories du sujet et du temps. Plus généralement elle s'appuie sur les concepts de la linguistique de l'énonciation telle qu'elle est mise en place dans les travaux d'E. Benveniste et d'A. Culioli.