Essai sur la diffusion et la vulgarisation de la Chirurgia Magna de Guy de Chauliac
Institution:
Paris 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
"Chirurgia magna" by Guy de Chauliac gained widespread recognition at the end of the middle ages and beyond, and was associated with the popularization of surgical knowledge: as early as the fifteenth century, his work was to be translated, abridged, commented on and turned into questionnaires. The first part of my thesis studies the manuscript transcription of the work in latin, the three French manuscripts and ten manuscripts including extracts derivative of "chirurgia magna". The second part focuses on literature adapted from "chirurgia magna", classified first according to content and then, to register. The following chapters deal with the "chirurgia parva", usually ascribed to Chauliac and with the two main types of texts derived from the corpus, the abridged versions and the questionnaires. Finally, the third part analyses the process of popularization by comparing the different subsequent texts with "chirurgia magna", according to four main criteria: the career of those quoted by Chauliac as authorities on the matter, the structure of the discourse, the link between theoretical and practiacal discourse and the significance of errors and deficiencies.
Abstract FR:
La "chirurgia magna" de Guy de Chauliac a connu, à la fin du moyen âge, et au-delà, une diffusion remarquable associée à un mouvement de vulgarisation du savoir chirurgical: dès le quinzième siècle, l'œuvre est traduite, abrégée, commentée et mise sous la forme de questionnaires. La première partie de la thèse étudie la transmission manuscrite de l'œuvre latine et les trois manuscrits français conservés, puis un ensemble de dix manuscrits français comportant des textes dérivés de la "chirurgia magna". La deuxième partie est centrée sur ces textes dérivés, classés d'abord selon le contenu, puis selon le type de discours utilisé. Les chapitres suivants portent sur la "chirurgia parva", traditionnellement attribuée à Chauliac et sur les deux principaux types de textes dérivés du corpus : les abrégés et les questionnaires. Enfin, la troisième partie analyse les processus de vulgarisation en confrontant la "chirurgia magna" et les différents textes dérivés selon quatre grands axes : le devenir des autorités citées par Chauliac, la construction du discours, les relations entre discours théorique et pratique et l'importance des fautes et des lacunes. La vulgarisation aboutit en fait à une codification du savoir chirurgical au bénéfice des barbiers.