La subordination complétive dans le discours
Institution:
Paris 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
One of the means of assuring the coherence of a text is to keep the same topic. The topic, defined as'a subject about which the discourse is going on', normally is represented by the pronoun 'il'. On the other hand, the pronouns 'je', 'nous', 'tu', 'vous' and 'on' are generally transparent on the topical point of view : that is to say, they can co-occur with the topic (represented by 'il', 'le' or 'lui') in the same sentence without disturbing the topical thread. This phenomenon can be adequately illustrated by the distinction of two types of language: one is the language of spectators, which describes mainly the speakers’ evaluation of what is going on, the other is the language of narration which reports objectively the events. In the frame of the discursive structure of language defined this way, thatclause construction assures a particular function : namely, that-clause sentences belong mostly to the language of spectators. The principal shows the nature of the predication of that-clause, rather than being itself the subject of the predication. The factive verbs which have the particularity of presupposing the truth of the object clause represent a special case of that-clause sentences. They have the function of imposing the claim of the truth of the object clause without asserting it. This dissimulation of the claim of the truth has various effects in the discourse, according to the meaning and the grammatical subject of the factive verb.
Abstract FR:
Un des moyens d'assurer la cohérence d'un texte est de garder le même thème qui se définit comme 'ce dont on parle'. Ce thème est normalement représenté par le pronom 'il'. Par contre, les pronoms 'je', 'nous', 'tu', 'vous' et 'on' sont le plus souvent thématiquement transparents : à savoir ils peuvent coexister avec le thème (représenté par 'il', 'le' ou 'lui') dans un même énoncé sans influencer le fil thématique. Ce phénomène s'explique d'une façon adéquate par la distinction de deux types de langage : l'un est le langage de spectateurs qui décrit principalement l'évaluation des énonciateurs de ce dont ils parlent, l'autre est le langage de narration qui sert à raconter objectivement ce qui se passe. Dans la structure discursive du langage définie comme telle, la subordination complétive assure une fonction particulière. La phrase à complétive appartient, dans le grand nombre de ses occurrences, au langage de spectateurs. La principale sert à indiquer la nature de l'énonciation de la complétive, plutôt que d'être elle-même l'objet de l'énonciation. Les verbes factifs qui ont la particularité de présupposer la vérité de la complétive constituent un cas spécial de phrases à complétive. Ils assurent la fonction particulière d'imposer la revendication de la vérité de la complétive sans avoir l'air de l'asserter. Cette dissimulation de la revendication a des effets variés dans le discours selon le sémantisme et le sujet grammatical du verbe factif.