Un exemple de traitement associatif du lexique construit : analyse unificatrice des mots suffixes par -et(te)
Institution:
Lille 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The suffix -et(te) has been the subject of so many studies that it may seem superfluous to add yet another to the record. However, though some linguists consider it to be central "diminutive" suffix, others consider that it can also construct other semantic relations, such as, among others, agentive relations (coudre cousette), process relations (grimp(er) grimpette), various metonymical relations (epaule "body part " epaulette; bayonne baionnette; mesange mesange tte "trap", etc. ) relations from a property to entities which possess that property (long longuet "hammer"), and so on. This study questions the ability of -et(te) to establish such a variety of distinct semantic relations. Applying the theoretical principles defined within the model of associative derivational morphology elaborated by D. Corbin, it attem pts to distinguish, within the lexicalised sense of word suffixed by -et(te), those aspects which result from linguistic operations other than suffixation by -et(te), and those aspects in which the latter intervenes, in a role, which we claim is no more than marking appropriation.
Abstract FR:
Le suffixe -et(te) s'est vu consacrer tant d'études qu'il peut sembler superflu de verser une pièce supplémentaire au dossier. Toutefois, si les uns voient en lui le suffixe "diminutif" par excellence, les autres le considèrent comme apte à construire en outre des relations sémantiques telles qu'entre autres, des relations de procès à agent (coudre cousette), de procès à action (grimp(er) grimpette), des relations métonymiques les plus diverses (épaule "partie du corps" épaulette; bayonne baionnette; mesange mesangette "piège", etc. ), des relations de propriété a entité possedant de façon saillante cete propriété (long longuet "marteau"), etc. Aussi, doutant de l'aptitude de -et( te) à instaurer des relations sémantiques aussi hétéroclites, et appliquant les principes théoriques definis dans le cadre du modèle de morphologie dérivationnelle associative élaboré par D. Corbin, tente-je de faire le départ, dans le sens lexicalisé des mots en -et(te), entre ce qui ressortit a l'application d'opérations linguistiques autres que la suffixation par -et(te) et cette dernière, dont le rôle, selon mes hypothèses, ne consiste que et rien que dans un marquage d'appropriation.