Rôle des connecteurs de cause car, puisque, comme et parce que dans la structuration du discours
Institution:
Toulouse 2Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
As a result of using several suntactic criteria, we find that car. Puisque, comme are much nearer to each one than parce que. Indeed, whereas semantic's function operator of parce que allows total sentence "p parce que q" to be queried, disavowed. . . The pragmatic's function connector of car, puisque and comme is an obstacle to these transformations under which the blocks "p car q". "p puisque q", "comme q", p" can be divided into two components. In addition, wherens "p parce que q" has only one contents which is the object of only one act of ennunciation, "p car q", "p puisque q". "comme q, p" use for carrying out two successive acts of enunciation of which p only supports the transformations in question. Finaly, pragmaticaly, what is necessary in "p puisque q" is that the speaker presents q as already accomplished. Morever, puisque lends itself freely to reasoning ad absurdum. In "p car q", in contrast, "l'enunciater" y can introduce by car the assertion of a proposition p from which the truth is admitted by x, if in his own speech, y does not state the assertion which has been introduced by car as coming from x.
Abstract FR:
Grâce à l'application de plusieurs critères syntaxiques, on constate que car,puisque et comme sont plus proches les unes des autres que de parce que en effet, alors que la fonction d'opérateur sémantique de parce que permet à "p parce que q" d'être mise en question, soumise à la negation. . . La fonction de connecteurs pragmatiques de car, puisque et comme est une entrave à ces transformations sous l'effet desquelles les blocs "p car q" , "p puisque q" , comme q,p" éclatent en leurs deux composants. Par ailleurs, alors que "p parce que q" comporte un contenu unique est l'objet d'un seul acte d'énonciation, "pcar q", "commeq,p" servent à accomplir deux actes d'énonciation dont p seulement supporte les transformations en question. Enfin, pragmatiquement, ce qui est nécessaire dans "p puisque q", c'est que le locuteur présente q comme déjà accomplie. Dans "p car q", par contre, l'énonciateur y peut introduire par car l'assertion d'une proposition p dont la vérite est admise par son interlocuteur x, si dans son propre discours, y ne présente pas l'assertion introduite par car comme venant de x.