Abstract FR:

Certains textes, qu'on a pu qualifier de romans personnels, de romans autobiographiques ou, plus recemment, d'autofictions, pretendent combiner deux contrats de narration incompatibles la feintise romanesque et le pacte autobiographique. C'est pourquoi ils distribuent, a tous les niveaux du recit, des indices contradictoires de fiction et de reference. On tente de montrer ici, a partir d'un largecorpus, que ce double affichage generique releve d'une strategie de communication deliberee. Non seulement le nom du heros, sa profession, son histoire, suggerent une identification avec l'auteur, mais de nombreuses indications, paratextuelles, intertextuelles, metadiscursives, corroborent et infirment tour a tour cette hypothese sur le plan de l'enonciation, le sujet tend a se dissocier en << je >>, << tu >> et << il >> en effet l'evocation retrospective mime volontiers les procedures de la lettre, des memoires, de la biographie, du journal intime, de la relation de voyage, de la confidence orale, de facon a varier et a brouiller les perspectives de lecture. Enfin le discours soutient tant bien que mal sa sincerite en developpant un pathos de mediocrite, de depression, de confession, de cure, de plaidoyer, de revolte ou d'heroisme cet inventaire des figures de l'ambiguite poursuit un triple objectif. Elaborer une methode pragmatique pour l'etude des romans autobiographiques, retracer l'evolution du genre, et contribuer ainsi a une meilleure appreciation de ses fonctions esthetiques