Abstract FR:

Pour tout lecteur familier de Céline, le rire que suscite n'importe laquelle de ses œuvres apparait à la fois comme une évidence et comme un paradoxe. C'est à l'explication, jamais proposée encore, de cette réaction de lecture, et à l'intégration de tout ce qu'elle implique pour le sens et la portée de l'œuvre, que la présente étude s'attache. La première idée retenue est que nous avons affaire à un rire d'auteur, non à un comique de genre. Aussi la question pragmatique de l'intention comique se pose-t-elle. D'entrée, tout est mis en œuvre pour commencer d'y répondre, du recours aux positions de l'écrivain relatives à ce problème, à la saisie directe du texte en vue de retrouver une dynamique de lecture assurément déterminante. L'analyse théorique peut alors avancer en s'appuyant sur les deux seules catégories du comique et de l'humour. Le premier est à situer au niveau de la représentation romanesque, comme une donnée incontournable de la transposition célinienne, marquée par l'exagération, le noircissement délibéré, et finalement le renversement de point de vue. Le second est à traiter comme fait d'énonciation, et invite à une exploration de jeux de voix multiples. Au-delà se détache la voix singulière d'un auteur, qui se confond alors, par les ruptures qu'elle marque toujours, avec celle de l'humour.