Cognition et lexique : le choix du substantif en discours. l'emploi de n en premiere mention (un n) et en seconde mention (le n et ce n)
Institution:
Université Marc Bloch (Strasbourg) (1971-2008)Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
WHAT DECIDES OF THE CHOICE OF THE NAME IN DISCOURSE? WHY, FOR EXAMPLE, WHEN THE NOUNS POODLE OR ANIMAL CAN BE USED, THE NOUN DOG IS CHOOSED? THIS QUESTION IS NOT NEW, BUT THE ANSWERS ARE FEW AND NOT VERY EXPLICIT. E. ROSCH ET AL (1976) HAVE SHOWN THAT BASIC NOUNS ARE MOST NECESSARY IN LANGUAGE AND MORE USED THAT THE SUPERORDINATE AND SUBORDINATE WORDS. THE AIM OF THE PRESENT research IS TO EXAMINE THIS PSYCHOLOGICAL POINT OF VIEW UE IN THE FIELD OF THE DISCOURSE AND TO ELUCIDATE, PARTLY, THE MECHANISM BY WHICH A NOUN IS CHOOSEN MORE LIKELY THAN A OTHER IN DISCOURSE.
Abstract FR:
Qu'est-ce qui decide du choix d'un substantif? pourquoi est-ce, par exemple, le nom chien qui se trouve choisi, alors que l'on aurait tout aussi bien pu prendre caniche ou animal? quoique cette question ne soit pas nouvelle, les reponses donnees restent rares et peu explicites. Notre travail se propose de combler, en partie, cette lacune en etudiant, du point de vue hierarchique, le choix du nom en discours a travers l'etude d'une sous-classe de noms bien definie et certains usages caracteristiques des determinants. Partant de previsions psycholinguistiques developpees ces dernieres annees a partir des travaux de e. Rosch, il soumet, a l'epreuve des faits discursifs, certains postulats psycholinguistiques de la semantique du prototype, l'objectif general etant de degager les facteurs responsables du niveau hierarchique du nom employe en discours. Ce travail apporte ainsi une premiere reponse a une question cruciale qui interesse aussi bien la semantique lexicale que la semantique discursive et la psycholinguistique textuelle.