Théorie minimaliste, ordre universel et une solution pour la facultativité de deux déplacements syntaxiques
Institution:
Paris 8Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This thesis aims to provide one solution for the optionality of two syntactic movements : scrambling and object shift (scr and os) under the minimalist program of chomsky (1995). In chapter 1, it is attempted to prove not only that there is only one basic , universal order in the vp (verbal phrase) but also that one must admit not just the universal presence but at least the universal hierarchy of the functionnal categories. In chapter 2, we distinguish the scr from the os, paying attention to the free word order vs. The fixed word order in the double object construction. In this chapter, we show that the notion of equidistance, proposed by chomsky and accepted by many authors, runs into serious problems theoretically and empirically. In chapter 3, it is argued that the scr is an a movement phenomenon, not an a-bar movement phenomenon, and that in regard to the os of pronouns in the scandinavian languages, it is possible to provide a unifying solution to the two conflicting analyses : x0 movement or xp movement. In chapter 4 it is attempted to provide a solution to the optionality of the scr and of the os. The conclusion in this chapter is that only the neutral order in the sov languages is motivated by the case and that not only the scr but also the os are motivated by the same factor different from the case, the contrast between them explained by one parameter that we propose.
Abstract FR:
Cette etude a pour but de presenter une solution pour la facultativite de deux deplacements syntaxiques : le + scrambling ; et l'+ object shift ; (le scr et l'os) dans le cadre de la theorie minimaliste. Dans le chapitre 1, nous allons prouver d'une part qu'il n'y a qu'un ordre basique universel dans le vp et d'autre part qu'il faut admettre non pas la presence universelle, mais au moins la hierarchie universelle des categories fonctionnelles. Le chapitre 2 traite de la distinction entre scr et os. La construction a double objet sert de critere important pour cette distinction. En traitant plus en detail de la construction a double objet, nous mettons en cause la validite de l'equidistance, generalement admise. Dans le chapitre 3, nous considerons quelques problemes concernant le scr et l'os. Quant au scr, nous demontrons que c'est un deplacement a. Quant a l'os, nous traitons du deplacement des pronoms dans les langues scandinaves. Concernant le deplacement des pronoms dans les langues scandinaves, le debat est ouvert : c'est un deplacement de x0 ou un deplacement de xp. Nous presentons une analyse qui pourrait concilier ces deux positions. Le chapitre 4 a pour but de presenter une solution pour la facultativite non seulement du scr mais aussi de l'os. Il est generalement admis que l'os est un deplacement a, motive par le cas, tandis que le scr est un deplacement a-barre, independant du cas. Cependant, nous en arrivons a la conclusion que seul l'ordre fondamental dans les langues sov est motive par le cas, alors que le scr et l'os - les deux deplacements a - sont motives par le meme facteur autre que le cas, et que leur contraste provient d'un parametre, propose par nous.