Abstract EN:

Notre travail porte sur la pragmatique des questions. Il s'agit d'une etude contrastive de l'arabe et du francais. Bien qu'elles soient issues de familles linguistiques typologiquement bien distinctes, les deux langues possedent des proprietes pragmatiques communes. Aussi, reconnaissent-elles le role inverseur de la question i. E. Les situations ou elle ne sert plus a interroger et ou elle acquiert une valeur essentiellement pragmatique notamment une valeur argumentative. Dans notre analyse, nous nous sommes basee sur les recherches effectuees par oswald ducrot et ses collaborateurs. Nous avons note au passage comment la theorie argumentative de l'interrogation a des affinites avec la pensee linguistique arabe a savoir celle preconisee par assakkaki. Les deux cadres theoriques mettent l'accent sur l'adequation du discours a la situation d'enonciation; ce qui implique le depassement d'une etude syntactico-semantique du phenomene linguistique. En nous appuyant essentiellement sur les donnees recueillies dans le texte coranique, nous avons procede a l'etablissement d'une typologie des divers enonces interrogatifs. Certaines questions acquierent la valeur de sentences en ce sens qu'elles expriment des verites generales tirees d'une situation. D'ou leur valeur assertive. Parallement a ce premier type de question, nous avons repere un second type ayant une valeur injonctive traduisant des actes de langage qui ont pour visee de modifier le comportement de l'homme. Dans les deux cas, elles se trouvent ainsi orientees argumentativement et deviennent des lors un instrument qui mene vers un type de conclusion.