Abstract FR:

Bouvard et pecuchet presente la particularite d'etre ostensiblement encyclopedique. En effet, le texte romanesque se trouve sature d'innombrables citations prelevees sur les domaines les plus divers du savoir. Envisageant donc d'explorer l'enorme travail de documentation effectue par flaubert, nous avions pris le parti de concentrer nos recherches sur l'une des disciplines constituantes de l'<< encyclopedie critique en farce >>, a savoir la medecine. Le rapport profond que celle-ci entretenait avec la litterature au xixe siecle rend ce choix particulierement fructueux, car l'etude des notes de lecture prises par flaubert sur les ouvrages medicaux s'impose comme propre a mettre en lumiere l'interference des deux discours qui semblent aujourd'hui irrevocablement separes. Une fois la transcription diplomatique du dossier medical de bouvard menee a bien, nous nous sommes interroge sur l'enjeu litteraire d'une documentation medicale aussi ample. A la difference des autres romanciers savants qui demandent a la science des savoirs positifs a integrer dans leur oeuvre, haubert aborde la medecine avec une intention resolument critique et cherche surtout a traquer << le comique d'idees >> dont nous avons decrit les differentes categories. La figure de la contradiction, avec ses deux formes principales (contradiction externe et contradiction interne), represente le noyau de l'epistemologie critique de bouvard. Le savoir medical se revele toujours trop contradictoire pour se faire reconnaitre comme detenteur de la verite. Nous avons, du reste, tache de nous referer constamment au contextede l'histoire de la medecine pour se rendre compte de l'epaisseur epistemologique que renferme chaque betise medicale retenues par haubert. C'est ainsi que nous avons pu restituer a l'entreprise flaubertienne sa portee critique et, par la, saisir la litterature dans sa dimension interrogative.