Mise en scène et mise en discours d'une élection présidentielle : analyse des prestations télévisées des candidats à l'élection de 1988
Institution:
Paris 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
IS IT STILL POSSIBLME TO DRAW A DISTINCTION BETWEEN POLITICAL DISCOURSES OF ALL TENDENCIES, IN SPITE OF TREND TOWARD UNIFORMIZATION WHICH HAS GREATER AND GREATER INFLUENCE ON POLITICAL RHETORIC DUE TO THE GROWING NECESSITY TO ADAPT THE PRESENTATION TO A TELEVISION ADRESS ? IN ORDER TO ANSWER THIS QUESTION, A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE OFFICIAL ADRESSES DURING THE PRESIDENTIAL ELECTION IN 1988 WAS UNDERTAKEN. With RESPECT TO ORCHESTRATION AND DELIVERY OF SPEECH, ANALYSES SHOWED THAT THERE WAS NOTICEABLE DIVISION BETWEEN "MAJOR" AND "MINOR" CANDIDATES - IN OTHER WORDS, BETWEEN STRATEGICAL LANGUAGE AND IDEOLOGICAL LANGUAGE-, WHERE AS IDEOLOGICAL SEPARATION BETWEEN "LEFT" AND "RIGHT" CANDIDATES IS RESERVED EXCLUSEVELY FOR THE "FAR-LEFT" OR "FAR-RIGHT" CANDIDATES.
Abstract FR:
Existe-t'il encore des distinctions significatives entre les discours politiques, toutes tendances politiques comprises, malgre le phenomene d'uniformisation qui les affecte de plus en plus, du a la necessite grandissante de s'adapter a la presentation televisuelle pour le grand public ? pour apporter une reponse a cette question, nous avons mene une analyse comparative sur les prestation officielles de tous les candidats a l'occasion de l'election presidentielle de l'annee 1988. A travers diverses analyses sur la mise en scene et la mise en discours de chaque candidat, on constate que le clivage majeur de 9 presidentiables se dessine entre "grands" et "petits" - c'est-a-dire, entre langage strategique et langage ideologique-, le clivage ideologique entre candidats de "droite" et de "gauche" etant reserve exclusivement aux candidats "extremes".