Abstract FR:

L'objet de cette recherche est l'étude de séances plénières d'un Conseil municipal. Le cadre théorique de l'Analyse du Discours en Interactions, enrichi des apports de l'Ethnographie de la Communication, privilégie l'analyse d'un fonctionnement discursif in situ pour décrire un polylogue formel avec protocole. La situation socio-politique est caractérisée par une dimension procédurale génératrice de prescriptions ; une dimension protocolaire reflet des relations hiérarchiques ; une dimension référentielle relative à l'ordre du jour, source du débat idéologique. La force pragmatique et linguistique de la procédure et du protocole, rejaillit sur l'interaction de face-à-face aux niveaux structurel, fonctionnel et relationnel. Les structures de participation reflètent le cadre participatif officiel, de même que les structures d'échange sont construites autour d'un scénario rigide et de circuits de parole attribués d'avance. La fonctionnalité des échanges est orientée vers l'activité délibérative axée sur la gestion de la parole collective, la diffusion unilatérale de l'information, le contrôle de la parole décisionnelle, et enfin la confrontation discursive entre les camps politiques. L'individualité des élus amenés à coopérer dans un réseau étroit de droits et de devoirs codifiés s'exprime dans les rituels langagiers, ainsi que dans les positionnements effectifs marqués par le respect des places hiérarchiques, et par des conduites moins officielles, de rapprochement dans les moments de complicité ou d'éloignement lors des conflits d'intérêts contradictoires. Outre les apports de la méthodologie d'analyse de corpus, cette étude démontre que l'inscription des finalités à différents niveaux d'une situation institutionnelle dirige les échanges vers les objectifs externes de la rencontre ; pourtant dans cette situation pré-maîtrisée, le discours n'est pas une réalité mécanique, prévisible et homogène: il est la mise en scène d'un débat nécessaire au jeu démocratique