Abstract FR:

Notre presente recherche repond a une question : sur quelle idee wittgenstein et carnap ont fonde leur attitude a l'egard de la metaphysique? si les deux attitudes sont inconciliables, les faits qui ont donne lieu a ces deux attitudes seraient-ils eux-memes conciliables? nous avons tente, dans ce travail, de montrer a quel point il est difficile de concilier la position de wittgenstein sur la question de la metaphysique avec celle de carnap. Pour nous, elles ne sont pas les memes, les raisons pour lesquelles wittgenstein et camap ont refuse d'admettre la metaphysique dans le cadre de la pensee philosophique. Pour caracteriser une certaine opposition a la metaphysique speculative par exemple, on peut citer, sur le meme plan, les noms de wittgenstein et camap. Mais si l'on considere l'attitude des deux philosophes a l'egard de cette metaphysique il serait tres difficile de les grouper sous un meme nom tellement profondes et decisives sont les differences qui les separent. La difference entre l'attitude de carnap et celle de wittgenstein envers la metaphysique est avant tout une difference d'ambition, une difference d'horizon. Chacun a sa propre maniere, chacun a travers sa propre theorie, wittgenstein et carnap affichaient ceci " eliminer la metaphysique par l'analyse logique du langage".