Ellipse et énoncés elliptiques en Allemand moderne : aspects de la gestion linguistique du manque
Institution:
Paris 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The frequent use of the notion of ellipsis in grammar may justify, in German as in other languages, the hypothesis of a special class of elliptical utterances that should be described. The uncertainties noted in using both notions require a preliminary effort to delimit the facts and to clearly define the notions. This leads to retaining the appellation of elliptical for such expressions which imply the deletion and the possible restitution of linguistic units on contextual basis. Those expressions belong to five main fields: coordination, corrective adjunction, subordination, comparison, dialogue. Each of them is systematically described, in order to list all possible forms, to analyze their real way of operating and to identify their functions at various levels - with particular attention to the specific parameters introduced by each of those main fields. What first appears as a rather formal mechanism is shown to be a set of analogue, but distinct proceedings, with specific conditions for their accomplishment and functioning. They share as a common property an ability of operating in various contexts, all defined by a principle of syntactic connexion, based on a status equivalence of the linked expressions; they also all suppose a recording of linguistic structures, combined with proceedings for the identification and the retrieval of the deleted units.
Abstract FR:
L'usage fréquent en grammaire du terme d'ellipse justifie, en allemand comme ailleurs, le postulat d'une classe d'énoncés elliptiques restant à décrire. Les incertitudes propres à l'emploi de ces deux notions exigent toutefois un effort préalable de délimitation des données et de définition des concepts. Celui-ci conduit à réserver l'appellation d'elliptique à un ensemble d'énoncés impliquant sur une base contextuelle l'absence en chaine et la possibilité de restitution d'unités proprement linguistiques. Ces expressions relèvent de cinq domaines majeurs: coordination, adjonction corrective, subordination, comparaison, dialogue. Pour chacun d'eux, on procède à l'inventaire des formes possibles, à l'analyse de leur fonctionnement réel et à l'identification de leurs fonctions à divers niveaux - une attention particulière étant portée aux paramètres caractéristiques de ces divers sous-ensembles. Ce qui apparait d'abord comme une mécanique assez formelle se révèle ainsi former un ensemble de procédures apparentées mais distinctes quant à leurs conditions de réalisation et de fonctionnement. Elles ont en commun a) d'intervenir dans divers contextes, tous définis par un principe d'association syntaxique supposant une équivalence de statut des séquences concernées; b) d'impliquer une mémorisation des structures linguistiques, liée au repérage et au rappel des unîtes élidées. Elles diffèrent par l'étendue de leurs effets syntaxiques, par le niveau de structuration auquel elles opèrent et leur sensibilité à divers paramètres. . .