Portée argumentale et marquage casuel dans les langues SOV et dans les langues ergatives : l'exemple du géorgien
Institution:
Paris 8Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The thesis investigates the nature of positions occupied by the principal arguments, subject and object, in simple declarative sentences in SOV and ergative languages. Chomsky's Minimalist program (1993, 94, 95) is adopted as the basic theoretical framework for this project. This study argues that both SOV and ergative languages present little evidence in support of the idea that the direct object or the subject occupy a case position in this type of languages. However, the evidence does suggest that the arguments move (if at all) for interpretative reasons, to serve as a subject of predication or to obtain certain scopal hierarchy over other arguments in the sentence, and not out of morphosyntactic necessity to check purely formal structures. The question whether the movement to scope positions takes place from base-generated thematic positions or from case positions (these two not being necessarily identical) is left open. However, the factors concerning the economy of derivation militate in favor of the direct movement of arguments from base-generated positions to scope positions, thus putting in question the conceptual validity of structural case positions of projections and consequently of case-driven argument movement. Georgian presents an ideal empirical case-study to test and develop the hypotheses above. The language manifests SOV order but also freely allows for SVO structures. The word order SOV / SVO split does not affect the morphological shape of the arguments in question. As an ergative language, Georgian also exhibits person and aspect splits that result in case array shifts from ergative-absolutive to nominative-objective. Interestingly and as expected, the shift from one case system to another has little or no impact on word-order.
Abstract FR:
L'objet de cette thèse est d'analyser la nature des positions occupées par les arguments principaux, le sujet et l'objet, dans les phrases déclaratives simples des langues SOV et ergatives. Cette étude s'inscrit dans le cadre théorique du Programme minimaliste de Chomsky (1993, 94, 95). On essaiera de mettre en évidence que les langues SOV comme les langues ergatives ne peuvent guère s'analyser comme présentant une position casuelle pour l'objet direct ou le sujet. Toutefois les faits suggèrent bien que les arguments se déplacent (si tant est que ce soit le cas) pour des raison interprétatives, pour servir de sujet du prédicat ou pour obtenir une certaine hiérarchie de portée sur les autres arguments de la phrase, et non le fait d'une nécessité morphosyntaxique relative à la vérification de de traits purement formels. La question de savoir si le déplacement vers des positions de portée a lieu à partir de positions thématiques générées dans la base ou à partir de positions casuelles, lesquelles ne sont pas nécessairement identiques, est laissée en suspens. Néanmoins, les facteurs qui concernent l'économie des dérivations militent en faveur du déplacement direct des arguments depuis une position générée en base vers des positions de portée logique, remettant ainsi en question la validité conceptuelle des positions ou des projections dans lesquelles est assignée un cas structurel et par conséquent d'une justification casuelle du déplacement des arguments. Le géorgien permet une étude de cas idéale pour tester et étendre ces hypothèse. Cette langue manifeste un ordre SOV mais autorise aussi librement des structures SVO. L'ordre linéaire SOV ou SVO n'affecte pas la forme morphologique des arguments en question. En tant que langue ergative, le géorgien présente également une partition personnelle (phénomène des personnes scindées) et une partition aspectuelle (phénomène de l'ergativité scindée) qui ont pour conséquence des alternances de cas qui vont de l'ergatif-absolutif au nominatif-accusatif (objectif). Il est intéressant de constater que comme prévu le passage d'un système casuel à un autre a peu ou pas d'effet sur l'ordre linéaire.