Abstract FR:

Article d'opinion par excellence, l'éditorial est une sorte de vitrine idéologique du journal, sa voix évaluative face aux évènements. L'objectif de notre recherche a été d'étudier la problématique de l'argumentation dans le discours des éditoriaux de deux journaux brésiliens : O Estado de Sao Paulo et A Folha de Sao Paulo, en prenant en compte le processus de construction de sens lié aux mécanismes de l'acte de communication. Dans la démarche de notre analyse, nous avons procédé à l'éventail des cellules argumentatives dans les textes anlysés en y observant le schéma argumentatif, les types d'arguments, les valeurs évoquées et le positionnement du sujet énonciateur par rapport à son dire, à son interlocuteur et à l'opinion publique. Les éléments ont été analysés en prenant en compte le contrat de communication médiatique, le projet de parole du sujet énonciateur, la situation de communication. Nous avons remarqué des différences significatives concernant le traitement spécifique de chaque journal lorsqu'il s'agit de commenter un évènement dans des éditoriaux.