Abstract FR:

Cette recherche se situe dans la problématique générale de l'hétérogénéité énonciative constitutive de tout discours, en appui aux théories du dialogisme bakhtinien et de l'inter discursivité. Elle se base sur une analyse discursive d'un corpus d'échanges oraux. L'objectif de la recherche est triple : redéfinir les phénomènes énonciatifs ressortissant traditionnellement du champ du + discours rapporté ; comme ressortissant de ce que nous appelons le champ du + discours représenté ; sur les deux faces du dit et du dire du discours; mesurer leur place dans le discours d'individus socialement situés pour vérifier, par-delà la variation, l'existence d'une régularité ; analyser cette variation en rapport avec les modes de représentation discursifs et les catégories de tiers-parlant représentées pour dresser une typologie des styles discursifs et vérifier si se dessine l'existence d'une + pratique discursive. Cette étude met en évidence premièrement la place de l'autre a l'origine de tout discours de l'un. Elle permet également de dégager l'existence de quatre modes discursifs (discours direct, indirect, libres et figures de la modalisation autonymique) qui se classent, selon leur mode de représentation/reformulation, en deux types : l'heteroreprésentation et l'autoreprésentation discursives; et de dégager quatre catégories de tiers-parlant (+ je ;, un tiers-parlant défini, indéfini et l'absence de tiers-parlant), elles-mêmes classées, selon la nature du destinataire, en deux types : le type homodiegetique et le type heterodiegetique. Enfin l'existence d'une corrélation entre le mode de représentation discursif choisi et la catégorie de tiers-parlant représenté se vérifie, ce qui nous autorise à les considérer comme les indices d'un positionnement énonciatif spécifique et comme la trace du mode de construction par l'énonciateur-sujet de son identité discursive.