Abstract FR:

L'étude comparative de l'évolution du reportage en France et en Roumanie met en évidence toute une série de relations fécondes en ce qui concerne les moyens de reconstruire la réalité et les directions thématiques. Les moyens, à ce que nous remarquons, sont de type littéraire, et ils correspondent aux critères de valeur de l'œuvre de fiction. Pour cette raison, nous observons le reportage dans uns permanent rapport avec la convention littéraire, en construisant une succession d'interférences qui débouchent sur deux conclusions. La première est que, même considéré un genre journalistique, le reportage repose sur des structures narratives littéraires, identifiées par rapport avec le temps et l'espace imaginaire en tant que reconstructions des événements réels, réalisées par des angles d'approche purement artistiques. La deuxième conclusion relève la présence des principaux thèmes de la littérature de l'entre-deux guerres (spécialement le roman) dans le reportage. A cet égard nous soulignons la manière dans laquelle des thèmes de la littérature de l'avant-garde, du roman d'aventures ou policier, du roman de l'authenticité et politique sont repris par les auteurs de reportage. Les analyses ne relèvent aucune dépendance du reportage à la littérature et aucun rapport figé, inchangeable, avec l'univers de la fiction. Au contraire dans la période étudiée l'on remarque une extraordinaire mobilité des genres de la littérature fictive et non-fictive et une augmentation de l'élément réel, non-fictif, une quête enfiévrée de l'authenticité et une implication directe dans l'événement. Finalement, notre recherche déniche l'existence d'un type de reportage " de souche française " qui reste parfaitement actuel pour la culture roumaine actuelle.