Stratégies navales contre stratégies continentale : l'influence de l'opposition Foreign Office/Amirauté en Grande-Bretagne sur le remodelage géopolitique du Proche-Orient, 1900-1918
Institution:
Bordeaux 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This work is an attempt at reevaluating the events that led to the geopolitical reshuffling of the Middle East by the Allied Powers during World War One. In order to do so, the author examined the period 1900-1918 and showed the impact that the geopolitical theories of the American Admiral Alfred Thayer Mahan had upon the British Foreign Office. Based essentially on British primary sources, this work underlines the obvious impact that the quarrel opposing Edward Grey’s Liberal Foreign Office to the Admiralty and to the Conservatives had upon the Ottoman world. Had Britain to follow her tradition of « indirect rule » and « navalism » (Conservative point of view), or had the Liberals to adapt to the changing conditions of the early 1900’s, by shifting the strategic defense from strictly naval to more and more continental? Had Britain to abandon her Palmerstonian tradition of « informal Empire », or had she to copy her continental neighbors, the more successful colonial Power of Germany? These questions, and the answers that go with them, are at the heart of this work, and tend to cast a new light on the Balfour Declaration and the other continental strategic developments of post World War One Britain.
Abstract FR:
Ce qui est proposé dans ce travail est une interprétation stratégique de l’histoire des relations diplomatiques liant l’Europe au monde ottoman, dans le cadre plus restrictif des prémices du remodelage géopolitique de l’Orient par l’Occident au cours de la Première Guerre mondiale. En outre, cette étude s’attachera à démontrer le formidable impact que la science géopolitique anglo-saxonne eut sur la prise en compte de la Palestine dans les plans impériaux britanniques au cours du premier quart du XXème siècle. Cette approche en termes d’opposition entre Puissances maritimes et Puissances continentales entend ainsi revenir sur les origines idéologiques et stratégiques de la raison d’être de la Déclaration Balfour de 1917 et des mandats SDN. Basé principalement sur sources primaires, tirées du Foreign Office britannique, ce travail souligne l’importance de l’impact que la dispute des années 1900-1914 entre le Foreign Office libéral d’Edward Grey, l’Amirauté et les Conservateurs eut sur le monde ottoman. La Grande-Bretagne devait-elle abandonner son système de « contrôle indirect », « navaliste » (point de vue libéral) ou au contraire s’y attacher contre vents et marées ? Les Britanniques devaient-ils nier la tradition de l’Empire informel hérité des jours de Palmerston, ou au contraire copier leurs voisins allemands du continent, alors bien plus conquérants ? Quel système de défense, naval ou continental, pouvait-il permettre à la Grande-Bretagne de pérenniser ses positions de par le globe, dans un monde de plus en plus menacé par la Puissance continentale allemande ? Les réponses à ces questions apporteront un éclairage nouveau sur la Déclaration Balfour de 1917 et sur les autres modifications continentales de la stratégie britannique intervenues après la Première Guerre mondiale.