Abstract FR:

Notre thèse, Les Fastes du monde foutant ou le Libertinage de Nerciat romancier, étude la problématique du libertinage nercien au travers des sept romans "libertins" les plus communément attribués à Nerciat : Fercia ou mes Fredaines (1775), La Matinée libertine ou les Moments bien employés (1787), Le Doctorat impromptu (1788), Monrose ou le Libertin par fatalité (1792), Mon Noviciat ou les Joies de Lolotte (1792), Les Aphrodites ou Fragments thalipriapiques pour servir l'histoire du plaisir (1793), Le Diable au corps, Œuvre posthume Thali-Priapiques Du très-recommandable Docteur Cazzone Membre extraordinaire de la joyeuse Faculté Phallo-coïro-pygo-glottonomique (1803). Notre travail s'articule en trois parties. La première, Le Libertinage aristocratique, envisage l’œuvre libertine construite autour d'un cycle romanesque : le Cycle des Aphrodites. Elle analyse le rapport de la chevalerie libertine à l'Ancien Régime et à la Révolution. La seconde, Le Roman de formation, pense l'éducation la sexualité une finalité. L'Utopie libertine, le stade de la plénitude confirme le postulat sensualiste à la source de hédonisme nercien. Cette ultime partie montre dans une honnêteté, une modération, les principes d'une médiocrité, qui permet le partage des plaisirs dans l'amitié libertine. Il ressort de notre thèse l'idée d'une rénovation du libertinage chez Nerciat. Son œuvre présente tous les ingrédients connus du roman libertin, notamment un univers aristocratique mondain et la frivolité du plaisir. Mais, le Chevalier développe une éthique foncièrement nouvelle : le libertinage chez lui n'est pas une guerre ; il entend au contraire être dans une plénitude heureuse. Dans d'autre œuvres, cela pourrait s'apparenter à une inconséquence problématique. Ici, cela s'accompagne d'une distanciation critique, aux plans sociétal, politique, éthique, esthétique, qui fait du roman nercien un authentique roman libertin. L’œuvre est empreinte d'une cohérence forte. Elle intègre toutes les questions inhérentes au débat d'idées du 18e siècle. En conséquence, contrairement au jugement critique qui en a fait, longtemps, une preuve du second rayon, nous pensons qu'il s'agit là d'une œuvre majeure.