Abstract FR:

En France, le jugement sur la biographie littéraire demeure largement influencé par la réception du Contre Sainte-Beuve proustien. Multipliant impasses et paradoxes, ce genre à contraintes, sous le signe de l'impossibilité et de l'hybridité, se heurte aux préjugés conjugués des écrivains, de l'université, de la critique. À la lumière de la réflexion anglo-saxonne, cette étude se propose d'explorer le spectre et le laboratoire critique du biographique afin d'en montrer les enjeux de savoir et de sens pour l'activité interprétative aujourd'hui. Fondée sur trois études de cas singulières d'écrivains et de leur imagerie d'auteurs (Rimbaud, Colette, Malraux), elle décrit les procédures historiques du passage du récit testimonial et hagiographique au récit biographique proprement dit, légitim̀é par un pacte, dont on analyse les modalités sous l'angle épistémologique, éthique et rhétorique. Cette étude examine la déconstruction mythographique qui valide la pertinence et la difficulté de la relation (en tant que récit et liaison) entre un biographe et son objet écrivain. Elle dessine les contours d'une poétique de la biographie non-fictionnelle, à la recherche d'une voie imaginative entre séduction du récit et assignation au vrai.