Le discours indirect chez les historiens latins : écriture ou parole ?
Institution:
Paris 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The question to be asked is whether reported speech, described by the Latin people as oblique utterance (oratio obliqua) is a deferred account of speech acts which when reported by a third person hide the original speaker to the point of becoming incorporated in the narration or on the contrary is it an intense and performative speech act. As is shown, the answer lies in the second hypothesis. Consequently reported speech should not be examined independently from direct speech, of which it is not so much the rival as a complementary and original variant. This study has been carried out by drawing upon rhetorical treatises, the grammar of text, and a stylistic reading of the syntactic, expressive as well as the analytical writing of direct speech. From this study real discourse strategies stand out which are modulated according to the circumstances of the verbal exchange, the character of the speaker and of the ability to persuade brought to bear upon the recipient. A long diachronic, evolving from the three great Latin historians, Caesar, Titus Livy and Tacitus, leads to the story of a style so much so that reported speech is an extraordinary stylistic tool at the service of a truth, the mimesis of people.
Abstract FR:
Ecriture grammaticale plus que parole rhétorique, le discours indirect qualifié par les Latins d'énoncé oblique (oratio obliqua) est-il un compte-rendu différé de paroles, rapportées par un tiers, qui occulte l'orateur originel au point de s'intégrer à la narration ou au contraire reste-t-il une parole vive et performative ? Comme nous le montrons, la réponse se trouve dans la deuxième hypothèse. Aussi le discours indirect ne saurait-il être traité indépendamment du discours direct dont il est moins le rival qu'une variante complémentaire et originale. C'est à la lumière des traités de rhétorique, de la grammaire du texte et d'une lecture stylistique de l'écriture phrastique et expressive autant que comparée du discours indirect qu'a été menée l'enquête. De cette étude ressortent de véritables stratégies de discours qui se modulent en fonction des circonstances de l'échange verbal, du caractère du locuteur et de la persuasion à exercer sur le destinataire. Une diachronie longue, menée à partir des trois grands historiens latins César, Tite-Live et Tacite, conduit à l'histoire d'un style si bien que le discours indirect est un extraordinaire outil stylistique au service d'une vérité, mimesis des personnes.