Abstract FR:

Cette thèse tente de répondre à un problème fameux : les épicuriens favorisèrent-ils le retour de la monarchie à Rome dans les dernières années de la République avec César et ensuite Auguste ? La première partie est une étude de l'épicurisme dans le monde grec hellénistique : d'après les textes d'Épicure et de ses successeurs qui nous sont restés, il semble que les épicuriens n'avaient pas de préférence pour la monarchie. Ils tenaient à avoir des lois les protégeant de toute injustice, et refusaient la tyrannie mais étaient indifférents a la forme du gouvernement, démocratie ou monarchie. La deuxième partie est consacrée au poète romain Lucrèce : c'est une étude d'extraits du De rerum natura apportant une confirmation du fait que les épicuriens n'étaient pas des partisans de la monarchie. Puis, la vie du chevalier Atticus, le meilleur ami de Cicéron, montre qu'il était un épicurien refusant d'avoir une activité politique officielle mais voulant conserver la république oligarchique sénatoriale. L. Calpurnius Piso, le consul de 58, offre un visage différent parce qu'appartenant à une vieille famille noble et ne pouvant pas ne pas faire de carrière politique : lui aussi défendit la République bien qu'étant le dernier beau-père de César. Et il tenta de la sauver par des ambassades. La dernière partie traite des officiers ou opposants de César et de César lui-même : les épicuriens essayèrent de préserver la paix et la République avec des missions secrètes ou officielles.