Continuité, discontinuité : l'approche des transitions en préhistoire
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This research work is an epistemologic analysis of the studies which approach the phenomenon of transition in prehistory (in the sense of a "passage from a state to the other one"). Two cases of transition are considered : the one between the middle and upper Palaeolithic ; the other between the Palaeolithic and the Neolithic. These transitions arouse interpretations of "historico-cultural" order set (evolution in situ versus migration), studied here under the angle of the opposition "continuity-discontinuity in Europe". These are examined since their first formulation, in 19th century,until today. At the conclusion of this detailed and targeted historiographical analysis, several aspects are outlined. The development of the controversy is characterized by a fruitful scientific process of interaction in terms of chrono-cultural construction. Nevertheless, the obstinacy of the dichotomous interpretation of the transition, on the long term, leads to discuss the validity of the interpretative models proposed with regard to the complexity of the archaeological data, such as we observe it today. Lastly, it seems that the controversy on the historico-cultural interprétation of the transition masks a fundamental but not recognized problem, nor shown as such : that of the mechanisms of the cultural change.
Abstract FR:
Ce travail de recherche est une analyse épistémologique des études qui abordent le phénomène de transition en préhistoire ( au sens de "passage d'un état à un autre"). Deux cas de transition sont considérés : le passage entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur ; le passage entre le Paléolithique et le Néolithique. Ces transitions suscitent des interprétations opposées, d'ordre historico-culturel (évolution in situ versus migration), étudiées ici sous l'angle de l'opposition "continuité-discontinuité en Europe". Celles-ci sont examinées depuis leur première formulation au 19 ème siècle, jusqu'à aujourd'hui. A l'issue de cette analyse historiographique approfondie et ciblée, plusieurs aspects sont dégagés. Le développement de la controverse se caractérise par un processus d'interaction scientifique fructueux en termes de construction chrono-culturelle. Néanmoins, la persistance de cette interprétation dichotomique de la transition, sur le long terme, conduit à discuter de la validité des modèles interprétatifs en vigueur,par rapport à la complexité des données archéologiques telle qu'on l'observe aujourd'hui. En dernier lieu, il apparaît que la contreverse sur l'interprétation historico-culturelle de la transition masque une problématique fondamentale mais non reconnue, ni affichée comme telle : celle des mécanismes du changement culture.