Abstract FR:

Les historiens, jusqu'ici, ont porté peu d'intérêt au Conseil municipal de Paris, parce qu'ils considéraient a tort que cette assemblée avait peu de pouvoir, à cause du statut particulier de la capitale (jusqu'en 1977, le pouvoir exécutif appartenait en effet à l'administration préfectorale et il n'y avait pas de maire). La période que nous étudions commence en 1944 avec l'échec de la libéralisation du statut de la capitale; elle s'achevé avec les élections municipales de 1977 marquées par la libéralisation du statut de paris et l'élection d'un maire, Jacques Chirac. Ce travail montre comment les gaullistes ont affirmé progressivement leur prééminence sur l'administration parisienne, malgré les crises successives qui ont favorisé un temps la prépondérance de la droite indépendante. Une étude prosopographique (liée au dictionnaire biographique qui figure en annexe) met en lumière les filières d'accès au conseil: au début de la période on choisit plutôt des conseillers qui ont participé à la résistance; à la fin, des critères plus purement politiques l'emportent. Ce sont les débats sur la politique urbaine qui prédominent au conseil. Dans les années 60, les conseillers mettent en œuvre une politique de rénovation moderniste des quartiers périphériques, inspirée de solutions élaborées dans les années 50. Toutefois ils récusent les projets les plus destructeurs pour le tissu urbain que proposent les préfets et l'état. Dans les années 70, ils contribuent à l'élaboration d'une politique urbaine plus soucieuse du respect de l'environnement. Cette politique est a mettre en relation avec les rapports difficiles entre la ville et l'état qui sont étudiés dans la dernière partie.