Abstract FR:

La légende de Richelieu permet d'appréhender ce personnage comme un rôle historique instrumentalisé. Après Mazarin, les polémiques s'estompent, tandis que s'affirment une historiographie cardinalice et une anti-mémoire nobiliaire. De 1688 à la Révolution, si l'héritage de Richelieu est âprement discuté par les historiens, le débat prend plutôt la forme de querelles d'érudits. La Révolution est une rupture, puisque le Cardinal en est considéré comme un précurseur, au XIXe siècle, qui voit s'épanouir une littérature foisonnante, laquelle relaie des débats historiographiques heurtés. L' après-1870 change les données en promouvant Richelieu comme artisan des frontières naturelles et de la colonisation. Tandis que le cinéma pérennise le legs littéraire, 1 'héritage est recomposé autour du principe patriotique. Mais ce rôle historique est plus cathartique que consensuel: Richelieu est un ange de discorde qui nivelle tout et indique le chemin douloureux conduisant à la France contemporaine