Analyse de l'etat sous la dictature militaire : le cas du mouvement populaire chilien
Institution:
Paris 8Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The armed forces played an important part in setting up the state, hence their profesionalism, their sense of discipline and their readiness to fall in with the establishment. Their participation within the chilian state and its transformation into an authoritarian state rest on the publication of a series of laws, which have enabled it to grow into an institution, therefore to acquire legitimacy. The legitimacy of the authoritarian regime and the adoption of an ultra-liberal type of economy have enabled it to consolidate its base in its dealing with international capitalism. The suppression of all forms of mediation between the state and the civilians has led us to caracterize the regime as follow : 1. A non egalitarian state totally controlled by part of bourgeoisie ; 2. A regime which supresses freedom of expression. Which has banned meeting and freedom of information ; 3. A non representative regime because its decisions are not representative of the expression of differents factions but rather that of the elite in power. The huge process of capital centralisation had had for consequence the desindustrialisation of the country.
Abstract FR:
Les forces armees ont joue un role tres important dans la formation de l'etat, d'ou leur grand professionnalisme, leur obeissance et leur absence d'esprit de contestation. Leur participation a l'etat chilien et sa transformation en un systeme autoritaire s'appuient sur la publication d'un ensemble de decrets-lois qui lui ont permis de s'institutionnaliser, donc de se legitimer. L'exclusion et la marginalisation de vastes secteurs de la societe civile se sont faites par la repression, le chomage ou tout simplement par la privatisation de l'enseignement. La legitimite du regime autoritaire et l'application d'un modele ultra-liberal lui ont permis de se consolider face au capital financier international. La suppression de tout espace de mediation entre societe civile et etat nous ont amene a caracteriser le regime comme : 1. Un regime non egalitaire controle de facon absolue par une fraction de la bourgeoisie; 2. Un regime portant atteinte aux libertes d'expression, qui a supprime le droit de reunion et la liberte d'information existante ; 3. Un regime non representatif : car les decisions ne sont pas le produit de l'expression de differentes tendances mais, au contraire, le fait de l'elite au pouvoir.