Le coût de la guerre d'Indochine (1945-1954)
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This research concerns the financial and economic cost of the indochina war, mainly for France, according with state sources, especially the economic and financial archives. The first part notes the increasing importance of the financial issues in the conflict development and distinguishes three periods. The first one (1945-1948), the colonial war time, was not too much expansive. The second one (1949-1951) was caracterized by the new power struggle on the asiatic scene and the growth of military costs in Indochina, consequently by the associated states and american support outset. The third period (19521954), totally dominated by the financial issue, was the disengagement and the failure time. The second part focuses on the evaluation of the cost of the war, through the analysis of military expenditure, ressources for financing and management. This evaluation of the cost is also an evaluation on the war itself. The third part consideres the aftermath of the war, less sensitive for france than for the indochina countries, were war took place. Finally, it appears that the management of the cost was more important than the cost itself of the war. So, on one hand, France gets some benefit from the war, paticularly from the american support. On the other hand, the indochina countries leaves the conflict not only bruised but also divided, and under the great powers influence. The cost of the war, which was at the same time explanation and illustration of the french political failure, signed away the area future.
Abstract FR:
Le coût, financier et économique, de la guerre d’Indochine étudié dans cette recherche concerne principalement la France et s'appuie sur des sources d'état, notamment les archives économiques et financières. Dans une première partie, qui constate l'importance croissante des problèmes financiers dans l'évolution du conflit, trois périodes sont distinguées. La guerre coloniale, peu onéreuse dans les premiers temps (1945-1948), doit bientôt faire face à une inflation de ses coûts, liée à l'évolution du rapport des forces sur la scène asiatique (1949-1951) ; les solutions trouvées - états associés et aide américaine - inspirent le désengagement de la France dans la dernière période (1952-1954), totalement dominée par les problèmes financiers. La seconde partie est consacrée à l'évaluation du coût de la guerre, à travers l'analyse des dépenses qu'elle entraine, des ressources qu'elle mobilise et de la gestion qui en est faite. Cette évaluation du coût de la guerre est aussi une évaluation de la guerre elle-même, de sa conduite comme de ses difficultés pratiques. Enfin, une troisième partie s'attache à déterminer les conséquences du conflit, beaucoup moins durables pour la France que pour les pays d’Indochine, pays du "théâtre" il est vrai. La gestion du coût de la guerre comptant plus que le cout proprement dit, il apparait que la France y a également trouve quelques avantages, alors que l’Indochine sort par contre, non seulement meurtrie, mais plus divisée que jamais du conflit, livrée aussi à l'influence des grands. Le coût de la guerre, qui apparait a la fois comme l'explication et l'illustration de l'échec politique de la France, hypothèque ainsi l'avenir de la région.