Le statut de la vérité et de la réalité dans l'œuvre picturale
Institution:
Paris 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Why is it specific to a painting to present itself as an image? What is the nature of this altogether irreductible and transcendent reality to the painting, which concentrates the maximum of fullness and ontological density, and to which the painting never ceases to refer to as the very reason for its being? The analysis of the status of imitation, image, and trompe l'oeil, shows that this reality is not an external model and could not be. Through its own dynamics, it is the work that creates in itself this other reality of which it seems to be nothing other than the expression: that is the life of forms. It is this life which is here analyzed and is seen developed along two separate aesthetic lines: one is art specifically, the other is decoration.
Abstract FR:
Pourquoi le propre d'une œuvre d'art est-il de se donner toujours pour une image ? Quelle est cette réalité, irréductible et transcendante au tableau, qui concentre en elle le maximum de consistance et de densité ontologiques, et à laquelle il ne cesse de renvoyer comme à sa raison d'être ? Une analyse du statut de l'imitation, de l'image, du trompe-l’œil, montre que cette réalité n'est pas et n'a jamais pu être aucun modèle extérieur. C'est l'œuvre qui, par sa propre dynamique, crée en elle cette autre réalité dont elle semble n'être que l'expression, et qui est, la vie des formes. C'est cette vie qui est ici analysée, et qu'on voit se développer selon deux lignées esthétiques : celui de l'art et celui de la décoration.