La préhistoire du Gabon : le site de Kafélé (région de Kango) : un site de l'âge de la pierre moyen
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Situate in central Africa, the Gabon has been a long time considering as a geographic area without past. Today, the research undertaken since the sixties reveral the existence of prehistoric populations in Gabonese territory. Kango area, as the others Gabonese areas contains archaeological remains between the oldest of the country. Kafele site has surrendered a variety of tools. The study of material reveal the existence of several types of tools of big gange (choppers, picks, planes. . . ) by the aide of an important number of chips. Lithics objects were in touch with stone-line with archaic invoice, they have been seted in the middle stone age (m. S. A. ), because of their node of bed (stone-line) and their typology. We raised important similarities between Kafele site and those m. S. A. Of Gabon and central Africa these similarities amount to the nature of sites and the typology of material harvested.
Abstract FR:
Le Gabon, situé en Afrique centrale, a été longtemps considéré comme une aire géographique dépourvue de passé. Aujourd'hui, les recherches entreprises depuis les années 60 révèlent l'existence des populations préhistoriques sur le territoire gabonais. La région de Kango, comme bien d'autres régions du Gabon est connue pour avoir les vestiges archéologiques parmi les plus anciens du pays. Le site de Kafélé a livré au jour une diversité d'outils. L'étude du matériel montre l'existence de plusieurs types d'outils de gros calibre en général (galets aménagés, pics, rabots, etc. ), à côté d'un nombre important d'éclats. Les objets lithiques se trouvaient au contact de la stone-line. De facture archaïque, ils ont été placée dans le middle stone age (m. S. A. ) du fait de leur mode de gisement (stone-line) et de leur typologie. Nous avons relevé d'importantes similitudes entre le site de Kafélé et certains sites m. S. A. Du Gabon et de l’Afrique centrale en général. Ces similitudes se résument à la nature des sites et à la typologie du matériel récolté.