Guerre de plumes et campagnes d'opinion : résistance et dissidence dans l'Espagne de Charles II (1665-1679)
Institution:
Paris, EHESSDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
From 1665 to 1679 quill pen wars surround Juan José of Austria. He appears both as the mastermind and the victim of these wars. The intricate relation between quill pen wars and the political ascent of this prince is obvious. After the first war he becomes general vicar of Aragon and after the last one he becomes Prime minister In both cases he obtains the exile of the valido. Don Juan's aim is not as much the fall of the valido as the ability to portray himself as the defender of the common good in order to seize power. This study analyses political practices allowing for resistance without direct disobedience. These practices are built upon the modes of action enabled by the written form. Quill pen wars create a polemical arena in which texts are articulated following dynamics that are exploited by don Juan to bargain his place at the court. More, the juanists broaden the contours of the political public, transform power practices and unsettle paradigms of the political culture
Abstract FR:
De 1665 à 1679 les guerres de plumes font rage autour de Juan José de Austria qui en est soit le maître d'œuvre soit la victime. Le lien entre les guerres de plumes et l'ascension de ce prince est net puisqu'à l'issue de la première, don Juan devient vicaire général d'Aragon et au terme de la dernière, Premier ministre, et qu'il obtient dans ces deux cas l'exil du valido en place. Pour lui, le but est moins de faire renvoyer un valido que de se présenter en défenseur du bien commun afin de s'imposer au gouvernement. À travers don Juan, l'étude analyse des pratiques politiques qui permettent de résister sans désobéir ouvertement en jouant sur les modalités d'action de l'écrit. Ces guerres de plumes créent une arène polémique où les textes s'articulent selon des dynamiques que don Juan utilise pour négocier sa place à la cour. Par ailleurs, les juanistes élargissent les contours du public politique, modifient les pratiques de pouvoir et ébranlent des paradigmes de la culture politique