Abstract FR:

En quoi l'examen des archives de la télévision publique est-il utile à la connaissance de l'histoire de l''immigration en France ? Les images et les sons sont-ils des sources vraiment indispensables pour éclairer la compréhension du phénomène migratoire ? La principale ambition de ce travail est de détecter les permanences et les variations du regard sur les immigrés, d'une époque à l'autre, d'une communauté à l'autre, pour tenter de faire émerger sa " face cachée " et de débusquer les logiques, conscientes ou inconscientes, qui conditionnent les visions des auteurs. La présence des immigrés à l'écran est le reflet d'une croyance, logée dans la conscience nationale, qui associe presque systématiquement l' Autre venu d'ailleurs à l'ancien indigène de l'ex-Empire colonial. Sur l'ensemble de la période étudiée (1960-1986), près d'un document sur deux choisit l'exemple algérien pour illustrer le fait migratoire en France. Dès que le titre d'une émission emploie les mots " immigré " ou " étranger ", on peut être quasiment certain que l'attention des reporters se polarise essentiellement sur la situation des Algériens. Cette focalisation a son corollaire: la sous - représentation des autres populations étrangères, dont certaines ont pourtant fortement marqué de leur empreinte l' espace national. Dans la grammaire du petit écran, immigration se conjugue presque toujours avec malédiction. Filmés uniquement en cas de problème ou de malheur, il suffit que la situation d'une catégorie d'immigrés se banalise au regard des normes de la société d'accueil, pour que cette catégorie disparaisse totalement du champ des caméras. C'est le sort qui fut réservé aux Portugais au tournant des années soixante-dix/