Le cas Drieu : Drieu La Rochelle entre écriture et engagement : débats, représentations, interprétations de 1917 à nos jours
Institution:
Versailles-St Quentin en YvelinesDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
Since his death, the figure of Drieu La Rochelle became an issue for the perception of World War II and the intellectual history. Beyond sympathies or political enmities, he has always been a controversial figure, admired and rejected at the same time. The treatment which is reserved to him testifies to a singularity which is due to many factors among those his character, his tragic death, his involvement and his autobiographical works. Through the reception carried out by the various media, it appears essential to understand how a representation of th is writer emerged since the first article written on him until ours days in order to carry out the stake which it represents in the literary and political world. After having been one of the promising figures of the post World War intellectual scene, he became a disillusion as a writer and a weak- willed intellectual. His suicide in 1945 initiated a new era in Drieu's representation and gave him a celebrity far beyond his success prior to 1945. His legacy preserved by his fellow companions and relayed by various writers in the 1950's and 1960's, was reevaluated in the 1970's, by historians working on intellectuals and the issue of political involvement.
Abstract FR:
Depuis sa mort, la figure de Drieu La Rochelle est devenue un enjeu de mémoire de la Seconde Guerre mondiale et de l'histoire des intellectuels. Au-delà des sympathies ou des inimitiés politiques, il ne cesse de susciter des sentiments contradictoires entre fascination, admiration, répulsion ou compassion. A la différence d'autres intellectuels, le traitement qui lui est réservé témoigne d'une singularité qui tient à de nombreux facteurs que sont le caractère original de sa personnalité, sa fin tragique, son engagement complexe et son oeuvre marquée du sceau de l'autobiographie. Au travers de la réception effectuée par les différents médias, critiques journalistiques, textes littéraires, radio, télévision, il apparaît essentiel de comprendre comment s'est mise en place une représentation de cet écrivain depuis le premier article écrit sur lui jusqu'à nos jours afin de réaliser l'enjeu qu'il représente dans le monde littéraire et politique. Après avoir été un des espoirs de l'après Première Guerre mondiale, se dessine la figure d'un écrivain décevant et d'un intellectuel vélléitaire. Son suicide en 1945 ouvre une nouvelle période dans sa répresentation et lui offre une postérité sans commune mesure avec le rayonnement qu'il rencontre jusqu'en 1945. Cette postérité, entretenue par ses compagnons de génération et relayée par les écrivains des années 1950-1960, connaît cependant une réévaluation à partir des années 1970 par le biais du renouvellement historiographique de l'histoire des intellectuels et la problématique de l'engagement.