thesis

L'évolution économique et sociale de Guingamp aux seizième, dix-septième et dix-huitième siècles

Defense date:

Jan. 1, 1997

Edit

Institution:

Rennes 2

Disciplines:

Directors:

Abstract EN:

How is it that over a period of three centuries (from the end of the fifteenth to the end of the eighteenth century), the population of Guingamp hardly developed (having between three thousand and four thousand inhabitants), whereas the city enjoyed a sight, economic activities and institutions that were on the whole favorable to its own development? The answer must probably be sought in its demographic structures (relatively late wedding age, high infant and juvenile mortality), as well as in a peculiar social basis (large number of clerics, and especially numerous religious communities, rather few members of the nobility, and a "third estate" made of many low wage earners), which could barely be helpful so far as the expansion of the town was concerned. One may also allow for the lack of spirit of individual enterprise among its inhabitants who - like the main tradesmen from the middle-class - could have afforded (mostly from a financial point of view) to change, or at least to shift, the way things went, but appear not to have been very enterprising people, as they were quite satisfied with their own business. The example of Jacques Le Brun in the seventeenth century is most appropriated. Prosperous as his business was, he would rather invest his wealth, accumulated through wine trading, in buying land or "stone" (buildings) than in commercial activity. So he managed very quickly to become an ally of some famous families belonging to Breton aristocracy, before becoming himself a member of the nobility, as he assumed the title of squire.

Abstract FR:

Comment se fait-il qu'en l'espace de trois siècles (de la fin quinzième a la fin dix-huitième) la population guingampaise n'ait guère évolué (entre trois mille et quatre mille habitants) alors que la cité disposait d'un site, d'activités économiques et d'institutions globalement favorables à son développement? La réponse est sans doute a chercher dans des structures démographiques (âge au mariage relativement tardif, forte mortalité infantile et juvénile) et une assise sociale (importance du clergé, en particulier des communautés religieuses ; présence limitée de la noblesse ; un tiers-état majoritairement compose de gagne-petit) peu a même d'assurer l'essor de la ville. De même le manque d'initiative individuelle doit-il être pareillement dénoncé : ceux des habitants - pensons aux "grands" marchands bourgeois - qui avaient les moyens (principalement financiers) de pouvoir sinon changer, du moins infléchir le cours des choses, se sont montrés bien peu entreprenants, visiblement satisfaits de leurs affaires. L'exemple de Jacques Le Brun au dix-septième siècle est significatif. Heureux en affaires, il a préféré investir la richesse accumulée grâce à la vente du vin dans la terre et dans la pierre plutôt que dans l'activité commerciale. C'est ainsi qu'il parviendra très vite à s'allier à de grandes familles de l'aristocratie bretonne avant d'accéder lui-même à la noblesse et de se parer du titre d'écuyer.