Indemniser les planteurs pour abolir l'esclavage ? : entre économie, éthique et politique : une étude des débats parlementaires britanniques et français (1788-1848) dans une perspective comparée
Institution:
Paris, Institut d'études politiquesDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
The global study of the question of compensation granted to the slave-owners after the abolitions of slavery in the New World (1777-1888) is the ambition of this research, through the study of the aims of this measure, of its stakes and of its cost for the abolitionist States. This subject had never been analysed despite its frequency in the abolitionist processes. The originality of my scientific approach resides in the adoption of a comparative perspective and the selection of parliamentary debates as basis of the research. The British and the French processes of compensation have been isolated as the most representative of the whole panel of American abolitions of slavery. These two specific examples have been treated through primary sources, the others by existing secondary litterature. These primary sources are the debates of the British Chamber of the Commons and the French Chambre des députés, from 1788 to 1848. This research shows that the question of compensation constitutes a fondamental aspect of an abolition, despite the fact that it has been neglegted by the historians. Moreover, this research shows that the object of compensations granted after the abolitions of slavery participates in the concept of moral economy. Indeed this research broadens the angles generally presented by the specialists of the abolitions. If the problematic of compensation can be explained by juridical and economical elements, social and political factors must either be analysed to understand the complex problematic of an abolition.
Abstract FR:
Une majorité d’abolitions dans le Nouveau Monde (1777-1888) donne lieu à l’octroi d’indemnités aux propriétaires d’esclaves. Si cet aspect des émancipations n’a pas retenu l’attention des spécialistes jusqu’à présent, il s’agit d’un phénomène récurrent dans les Amériques. L’étude globale de la question de l’indemnité par l’examen des objectifs d’une telle mesure, de ses enjeux, ainsi que de son coût pour les Etats concernés, constitue ainsi l’ambition de cette recherche. L’originalité de la démarche adoptée réside dans le choix de la comparaison comme mode d’investigation et dans la sélection des débats parlementaires comme sources de travail. Une scène d’investigation sur deux niveaux a été construite. Les processus d’indemnisation britannique et français – jugés les plus représentatifs – ont été traités par le biais de sources, les autres cas par la littérature secondaire. Les discussions tenues de 1788 à 1848 aux Chambres des Communes et des députés ont été isolées comme bases d’investigation. Cette recherche démontre que la question de l’indemnité – bien que délaissée par les historiens qui ne l’ont pas perçue comme telle – constitue une cheville ouvrière d’une émancipation. Bien plus, l’étude du thème de l’indemnité – mesure s’inscrivant dans le concept d’économie morale – élargit l’angle de vue au-delà des seuls enjeux d’une abolition jusqu’à présent privilégiés. Outre des facteurs juridiques et économiques, des éléments sociaux et politiques doivent en effet être considérés, qui permettent de mieux cerner – par le biais de l’indemnité – la problématique complexe d’une abolition.