Abstract FR:

La these traite des problemes poses par la defense du moyen-orient depuis 1950 jusqu'a la crise de suez en 1956. Elle s'ordonne en deux parties. La premiere traite de la periode pendant laquelle, la grande-bretagne, consciente d'appartenir au camp des vainqueurs de la seconde guerre mondiale mais aussi d'etre quasiment ruinee, s'efforce de rester une grande puissance imperiale. La perte de sa position au moyen-orient entrainerait la disparition de son statut. Mais au moyen-orient, des problemes nouveaux emergent : nationalisme arabe, notamment egyptien, conflits inter-arabes et israelo-arabe, menace sovietique (guerre froide). . . La politique de defense qui se fondait sur des accords bilateraux connait un changement : elle dort desormais se baser sur le concept de defense collective et inviter d'autres puissances occidentales, notamment les etats-unis, a partager le cout de la defense au moyen-orient. Dans cet esprit, les britanniques elaboreront successivement deux projets de systemes regionaux de defense collective, l'un fonde sur le "noyau arabe" -l'egypte avec son enclave a suez-, l'autre sur l'irak, la turquie, le pakistan et l'iran, formant une ceinture dite northem tier surla frontiere sud de l'union sovietique. Le premier systeme ou le middle east command ne tardera pas a ceder la place au pacte de bagdad, 5 avril 1955. Le revirement d'un concept strategique a un autre fera l'objet de la seconde partie du travail ou le role des etats-unis, l'importance de l'arme nucleaire, les difficultes et conflits endemiques du moyen-orient seront analyses. L'elaboration, puis l'echec des divers systemes seront revelateurs des tensions diplomatiques et de l'histoire difficile des relations entre la grande-bretagne et le moyenorient a cette periode, et finalement des vraies raisons du retrait britannique.