Abstract FR:

Actuellement, la justification de la stabilité des projets d'ouvrages géotechniques se fait par catégories d'ouvrages et utilise des méthodes de calcul codifiées. Le travail présente dans ce mémoire traite de la validation expérimentale des différentes méthodes de calcul de stabilité des ouvrages géotechniques (talus de déblai, talus de remblai éventuellement renforces, pentes naturelles). Les principes mécaniques et les hypothèses sur lesquelles reposent les différentes méthodes de calcul de stabilité du massif de sol sont décrites et analysées. Elles ont été classées en trois catégories : - les méthodes de calcul de stabilité utilisant l'équilibre limite, - les méthodes de calcul de stabilité utilisant le calcul a la rupture (analyse limite), - les méthodes de calcul en déformation (application de la méthode des éléments finis). Une étude comparative des méthodes de calcul de stabilité de pente a permis de préciser leurs limites d'application. Les coefficients de sécurité calcules par plusieurs méthodes différentes diffèrent peu (moins de 10 pourcents) les uns des autres. La pratique du calcul de stabilité des talus est décrite et analysée. On aborde les aspects réglementaires, et en particulier, on décrit les principes de la justification des ouvrages selon les recommandations de l'euro code 7. On évalue sur la base d'études paramétriques, la mise en œuvre de l'euro code 7 et son influence sur les géométries des ouvrages. Différents aspects particuliers du dimensionnement d'ouvrages géotechniques : les talus, les pentes sous séisme, les massifs renforces par clouage sont considères. Des sites de référence sont décrits auquel on applique les méthodes de dimensionnement. Leurs prévisions sont comparées au comportement des ouvrages réels. Des justifications expérimentales des méthodes de dimensionnement en sont déduites.